Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9551 K.2012/43558

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, müştekilere ait cep telefonlarını müşteki Ayşe'ye ait daireden alıp götürmek şeklindeki eylemi ile atılı hırsızlık suçunu bina içinde ve geceleyin işlediğinin sabit olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri kapsamında uygulama yapılması gerekirken yalnızca aynı yasanın 141/1. maddesi uygulanmak sureti ile ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken maddede yazılı bulunan hangi haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığı hususunun açıkça belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;