Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9555 K.2012/42888

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Oluş ve dosya içeriğine göre yakınanın evinden çalınan suça konu cep telefonunun sanığa ait 2 ayrı cep telefonu hattı ile kullanıldığının anlaşılması, sanığın savunmasında ise suça konu telefonun 2. el olarak eşi M.. Ş.. tarafından alınıp kendi adına kayıtlı hat ile kullanılmış olabileceğini ,kendisinin kullanmadığını savunması karşısında adı geçenin tanık olarak dinlenmesinden sonra, sanık adına kayıtlı hat ile görüşmelerin kimlerle yapıldığı tespit edilip, bu kişilerin sanığın arkadaşı ya da yakını olup olmadığı veya sanık ile mi yoksa adı geçen tanık Meryem ile mi görüşme yaptıkları saptandıktan sonra dosyadaki tüm kanıtlar bir bütün halinde karar yerinde açıklanıp tartışıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de ;

Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,