Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9576 K.2012/49377

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların bina niteliği taşımayan inşaattan sıva altına döşenmiş olan elektrik kablolarını duvardan sökmek suretiyle çalmaya kalkışmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-e maddesindeki kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şeekilde hüküm kurulması ve sanık ...'ın adli sicil kaydında yer olan Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2007 gün ve 2007/74-334 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 Sayılı TCK.nun 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCY.nın 51. maddesinde yalnızca hapis cezalarının ertelenebileceğinin öngörülmesi ve sanıklar ... ile ...'in adli sicil kayıtlarındaki Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/805-2005/19 sayılı hükümlülüğün erteli adil para cezasına ilişkin olması karşısında, 01/06/2005 tarihinden sonra işledikleri suç nedeniyle önceki erteli adli para cezalarının yasal olanaksızlık nedeniyle aynen yerine getirilemeyeceği gözetilmeden, mahkemesine ihbarda bulunulmasına biçiminde karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/805-2005/19 sayılı dosyası nedeniyle ihbarda bulunulmasına” dair bölümün çıkarılması,