Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9596 K.2012/42756

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekiler H.. Ş.. ve M.. Ö..'a ait Z..

Mahallesi yarış pisti yanında inşaat içinde bulunan kilitli konteynırın kilit kısmı kırılarak konteynır içerisinde bulunan çeşitli inşaat malzemelerinin 10/12/2006 tarihinde çalındığı, olay sonrası İzmir İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince çevre illerde meydana gelen hırsızlık olayları ile ilgili yapılan istihbari çalışmalar ve teknik takip sonucunda hırsızlık olaylarına karıştığı tespit edilen sanığın 04/12/2007 tarihinde yakalandığı, aynı gün mahkeme kararına istinaden hurda demir alım satımı yapılan sanığa ait işyerinde yapılan arama sonucunda müştekilere ait inşaat panoları ve demirlerinin bulunduğu, önce sanığın amcası İ..

U..'ya arama sırasında ele geçirilen eşyaların yediemin olarak bırakıldığı, müştekilere yaptırılan teşhis sonucunda kolluk görevlilerince 08/01/2008 tarihinde söz konusu eşyaların tutanakla teslim edildiği, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair delil bulumadığı, ancak suça konu malzemelerin niteliği ve değeri gözetildiğinde sanığın bu eşyaları kimden, ne şekilde aldığına dair açıklayıcı beyanda bulunmaması karşısında sanığa atılı eylemin "suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi" olarak değerlendirilmesi gerekirken hırsızlık suçundan hüküm kurulması,