KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/9605 E., 2012/42773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/232746
- Mahkemesi
- Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/05/2009
- Numarası
- 2005/92 (E) ve 2009/181 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın soruşturma aşamasında yakalandığında suçunu kabul ederek mağdura ait evden çaldığı telefon ve araca ait anahtarı iade edip kısmi iadeyi sağlaması karşısında, mağdurdan kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddelerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/9605, K. 2012/42773, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama