KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/9615 E., 2012/42421 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yakınana ait işyerinin camını kırarak işyerine girmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminde ayrıca TCK'nun 116/2 maddesi yollamasıyla 116/1, 119/1-c maddelerine uyan iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun da oluşacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamaştır.
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi itibariyle sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamında olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 253 ve 254. madde fıkralarında öngörülen yöntem izlenmek suretiyle uzlaşma olanağı araştırılıp değerlendirilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/9615, K. 2012/42421, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama