Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/9645 E. , 2012/45805 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın fikir ve eylem birliği içinde olduğu diğer sanıklar .... ve .... ile gece 23.00 sıralarında müştekinin iş yerine girerek gerçekleştirdiği hırsızlık suçuna, sanığın pencere camını açarak gözcülük etmek suretiyle doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa'nın 37. maddesi kapsamında sanık hakkında gece iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken sanığın suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/9645, K. 2012/45805, 13 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama