Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/9672 E. , 2012/44928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2005 tarih ve 2004/380-2005/66 sayılı ilamdaki suçlardan daha ağır cezayı içeren ve dolandırıcılık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından verilen cezaların toplamı dikkate alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanık hakkında Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2005 tarih ve 2004/380-2005/66 sayılı ilamındaki dolandırıcılık suçundan verilen 7 ay 23 gün hapis ve 377.777.000 TL ağır para cezasının esas alınması suretiyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/9672, K. 2012/44928, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama