Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9700 K.2012/43309

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2006 tarih ve 2004/586 Esas - 2006/138 Karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 Sayılı TCY.nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCY.nın 267/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel cezadan aynı Yasanın 269. maddesi uyarınca 4/5 oranında indirim yapılırken 2 ay 12 gün yerine, 2 ay 13 gün olarak fazla ceza tayin edilmiş ise de, sonuç cezanın 2 ay olarak doğru hesaplanması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianame ve iddianamenin kabulü kararı okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden sanığın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 191.maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,