Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9863 K.2013/29251

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde

Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hükmün gerekçe bölümünde hakaret suçunun polis memuru olan şikayetçinin görevinden kaynaklanmadığı belirtilmiş ise de; hüküm kısmında TCK.nun 125. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmekle, tehdit suçundan ceza tayin edilirken aynı gerekçelerle alt sınırdan ceza verilmesine karşın hakaret suçundan ceza tayin edilirken aynı gerekçelerle üst sınırdan uygulama yapılıp ayrıca maddedeki hangi fıkra uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verildiğinin gösterilmemesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

2- 05/01/2006 tarihli olay tutanağında imzası bulunan polis memuru tanık ... ... dinlenmeden karar verilmesi,

3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1910 - 2003/1259 esas - karar sayılı ilamının kesin

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI