Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10182 K.2013/13677

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, O Yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla hakaret ve yaralama suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;