Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10192 K.2013/17678

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ...'in, hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yüzüne karşı verilen 1412 sayılı CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.01.2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçundan 24/02/2009 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında müşteki kurum vekiline usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edildiği, müşteki kurum vekili tarafından duruşmalarda ya da dilekçe verilmek sureti ile katılma isteminde bulunulmadığı bu sebeple müşteki kurumun katılan sıfatını almadığı ancak 24/02/2009 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılaması da yapılamayacağı bu sebeple dairemizin iade kararı sonrası bu yönde yapılan işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek müşteki kurum vekilinin 24/02/2009 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde,