Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10236 K.2013/17195

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan 09.12.2010 günlü, 27-1237 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühürde sahtecilik suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühürde sahtecilik suçundan kurulan 13.11.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühürde sahtecilik suçundan 09.12.2010 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 13.11.2012 günlü hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;