Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10312 K.2014/1803

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Dosya içeriğine göre, sanıkların atılı suçu kabul etmedikleri, olayın tanığı olan Hatice'nin ise sanıkları at arabasıyla sokaktan geçerken pencereden baktığında kısa bir sürede arkadan gördüğünü söylemesi ve duruşmada sanıkları tam olarak teşhis edemeyeceğine ilişkin beyanı dışında sanıkların mahkumiyetlerini gerektirecek nitelikte her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeden yazılı gerekçe ile mahkumyiet hükmü kurulması

2- Kabule göre de:

Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 Sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,