KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/10368 E., 2014/1371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın duruşmada beyan ettiği adresine tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ dönmesi üzerine Elbistan Kapalı Cezaevinde bulunduğu dönemde adres kayıt sisteminde yanlış oluşturulan adrese 27.02.2012 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2.
Maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın 08.03.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin yasal süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair karar verildiği,ancak sanığın kararın tebliğ edildiği 27.02.2012 tarihinde Elbistan Kapalı Cezaevinde bulunmadığını bildirerek 08.03.2012 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebiyle birlikte hükmü temyiz ettiğini bildirmesi üzerine, mahkemenin 12.03.2012 tarihli ek kararı ile sanığın eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilmiş ise de.
5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden mahkemenin 12.03.2012 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenmekle, gerekçeli kararın adres kayıt sistemindeki yanlış adrese tebliğ edilmesi nedeniyle sanığın eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 116/1, 43. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasının aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/10368, K. 2014/1371, 22 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama