KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/10407 E., 2013/15395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 30.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 16.02.2010 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suça konu sayaca ait tüketim föylerinde 02.02.2004 tarihinden tespit tarihine kadar yaklaşık üç yıllık bir süre içerisinde tüketim bulunmaması, sanığın savunmasında "Sayacın bulunduğu direğin yıkılması sonucu sayacın kayıt yapmaması nedeniyle değiştirmek için başvurduğunu" bildirmesi karşısında; suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin mühürleme tarihini, mühür numarasını ve sayaç numarasını içeren mühürleme tutanağı getirtilip, sanığın ne kadar süredir suça konu sayacın bulunduğu evde oturduğu, sayacın bulunduğu direğin yıkılıp yıkılmadığı, yıkılmışsa ne zaman yıkıldığı hususları araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/10407, K. 2013/15395, 11 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama