Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10432 K.2014/198

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin temyizine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde 5237 Sayılı TCK.nın 151/1 maddesi uyarınca hükmolunan “4 ay hapis”cezasından aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “3 ay 10 gün” yerine,”3 ay 15 gün hapis” cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 Sayılı TCK.nın 151/1 maddesi uyarınca hükmolunan “4 ay