Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10437 K.2014/2207

.

SUÇ

Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocukların 5237 Sayılı TCK.nun 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacakları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, farklı tarihlerde işlenen başka suçlar nedeniyle aldırılan ve onaysız fotokopiden oluşan raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 Sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı mahkemenin suça sürüklenen çocuklar hakkında başka dosyaları için düzenlenmiş ve onaysız fotokopiden oluşan raporlarla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- 5237 Sayılı Kanunun 50/3. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümler dışında adli sicil kayıtları bulunmayan, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,