KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/10459 E., 2014/2501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/118109
- Mahkemesi
- Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/09/2011
- Numarası
- 2009/430 (E) ve 2011/262 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılanın suç tarihinde kilitlemeden sokağa park ettiği aracının içindeki cep telefonu, alyans ve kimlik belgelerinin bulunduğu bayan el çantasının çalındığı, cep telefonunun İMEİ numarasından yapılan araştırmada, olaydan kısa bir süre sonra sanığın telefon hattında kullanıldığının belirlendiği olayda;
sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, suç tarihinde Manisa Celal Bayar Üniversitesinde öğrenci olduğunu ve Manisa'da Kız Öğrenci Yurdunda kaldığını, Antalya İli Kumluca İlçesine hiç gitmediğini, daha önce kimliğini kaybettiğini, bulan kişinin bu suçu işlemiş olabileceğini belirtmesi ve temyiz dilekçesine eklediği Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Manisa Yurt Müdürlüğü'nden alınan dilekçeye göre suç tarihinde Manisa Yurt Müdürlüğünde kaldığının anlaşılması karşısında,
sanığın imzasının bulunduğu telefon hattına ait sözleşmenin aslı getirtilip gerektiğinde imza incelemesi yaptırılarak suça konu telefonun İMEİ numarasının kopyalanıp kopyalanmadığı konusunda bilirkişi incelemeside yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/10459, K. 2014/2501, 3 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama