İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10825 K.2014/1223

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/10825Karar2014/1223Tarih21 Ocak 2014Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2013/10825 E., 2014/1223 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ocak 2014
Tebliğname No
6 - 2011/214573
Mahkemesi
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
25/11/2010
Numarası
2010/277 (E) ve 2010/862 (K
Suç
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçları işlemediklerini beyan ettikleri, şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanında gece saat 03:00 sıralarında bir ses duyması üzerine dışarı çıktığında .. plakalı ve modelini verdiği bir aracın yol kenarında beklediğini ve kendisini fark etmesi ile aracın uzaklaştığını, sabah 06:00 sıralarında uyurken evden sesler geldiğini duyması ile yataktan kalktığını ve bir şahsın kaçtığını hissettiğini ancak kendisini göremediğini, cep telefonu ile 150 TL parasının çalındığını beyan ettiği,

yine duruşmada alınan beyanında ise olayı görmediğini sabah 05:00-06:00 sıralarında eşinin eve hırsız girdiğini hissettiğini bu kişiyi seçemediğini evden cep telefonu ile 200 TL paranın çalındığını beyan ettiği bu nedenle şikayetçinin görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığı,

dosya içerisinde bulunan kolluk tarafından tutulan tutanakta, gece saat 03:50 sıralarında devriye görevi ifa ederken müştekinin ikameti ile aynı cadde üzerinde 34 FC 7449 plakalı içinde üç kişinin bulunduğu şüpheli bir aracın görülmesi üzerine yanına gidildiğinde aracın hızla uzaklaştığı dur ikazına rağmen kaçtığı ve aracın takip edildiği ancak kaybedildiğinin belirtildiği,

yapılan araştırmada kolluk tutanağına göre aracın sanıklar tarafından kiralandığı tespit edilmiş ve sanıklara bu şekilde ulaşılmış ise de, tüm bu hususların tek başına sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte deliller olmadığı ve sadece bu delillere dayanılarak sanıklar hakkında üzerine atılı suçları işlediklerinden bahisle mahkumiyet kararı verilemeyeceği, ancak şikayetçiye ait suça konu cep telefonuna ilişkin ayrıntılı ve tüm operatörleri kapsayan görüşme dökümleriyle ilgili bilgiler Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından temin edilip,

suç tarihi ve sonrasında suça konu telefonu kimlerin kullandığı tespit edilerek, cep telefonunu kullanan kişiden veya kişilerden telefonu nasıl ve kimden aldıkları araştırılıp tespit edilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet kararı kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/10825, K. 2014/1223, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2013/10825
Karar No
2014/1223
Tarih
21 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10826 K.2014/1388
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10826 K.2014/1433
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10827 K.2014/2778
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10827 K.2014/313
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10827 K.2014/624
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10828 K.2014/1307

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.