Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10829 K.2014/1384

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yakınanın iş yerinden 1500 adet gömleğin çalındığı, çalınan eşyaların sanığın ikametgahında bulunduğu, sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde yakalanamaması nedeniyle dosyası ayrılan sanık Sebahattin ..ın nişanlısı ile yalnız kalabilmek için kendisinden ikametgahının anahtarını istediğini, sanık Sebahattin'in arkadaşı olması nedeniyle ikametgahın anahtarını verdiğini savunduğu, tanık Ş..

U..' ın 20.11.2007 tarihli oturumda alınan ifadesinde sanık Sebahattin'in suç tarihinde yanına gelerek 1500 Tl vermesi karşılığında çalınan malzemelerin yerini gösterebileceğini kendisine söylediğini, sanık Sebahattin'in malzemeleri sanık Bilal'in ikametgahında bulduğunu, sanık Sebahattin'in yanına gelerek ikametgahın anahtarını verebileceğini söylediği bu sırada yanlarına sanık Bilal'in geldiğini evde neden polislerin bulunduğunu sanık Sebahattin'e sorduğunda sanık Sebahttin'in kaçamaklı cevap verdiği,

sanıkların aralarındaki konuşmalardan sanık Bilal'in hırsızlığa konu mallardan haberdar olmadığını düşündüğünü sanık Bilal'in birlikte karakola gitmeyi teklif ettiğinde sanık Sebahattin'in hakkında arama kararı olduğunu söyleyerek kaçtığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, yakalanamaması nedeniyle dosyası ayrılan sanık Sebahattin'in tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,