Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10870 K.2014/890

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda, içine mil ve kum dolduğundan kullanılamaz hale gelen sulama borularını tamir ettirmek amacıyla ilçeye götürdüğüne dair savunması ve tanık olarak dinlenen köyün su bekçisi U.. B..'un herkesin kendi bahçesine yakın olan boruları tamir ettirdiğini, sanığın traktöründe yakalanan sulama borularının tamir edilmeden kullanılmasının mümkün olmadığına dair ifadesi karşısında sanığın, savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde öngörülen hak yoksunluklarının infazın tamamlanmasına kadar, (c) bendindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanacağının gösterilmemesi,