Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11070 K.2014/631

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 28/02/2013 tarih ve 2012/21390 E. ve 2013/3764 K. sayılı ilamı ile temyiz incelemesinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı ile dosya dairemize gönderilmiş ise de;

İddianamede yargılama konusu eylemler:

“Şüpheli ... ün 31.05.2009 tarihinde müşteki ...'e ait dikenli tel ile çevrili araziye dikkenli tellere zarar vermek sureti ile girip içeride bulunan 4 adet zeytin ağacını budamak sureti ile zarar verip budama ile açığa çıkan odunlarını aldığı,”

Şeklinde anlatılarak hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, sevk maddelerinin de 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e ve 151/1. maddeleri olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesindeki; “Ceza dairelerinde: Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü gözetildiğinde, mala zarar verme suçuna ilişkin sevk maddesi 151/1 olarak gösterilmiş ise de, iddianamedeki anlatım içeriğinden sanık hakkında mala zarar verme suçunun nitelikli şekli olan 5237 sayılı TCK’nun 152/1-c. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.