KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/11116 E., 2014/830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/117875
- Mahkemesi
- Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2011
- Numarası
- 2008/280 (E) ve 2011/714 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanığın savunmalarında, katılanın hesabından internet bankacılığı kullanılmak suretiyle paranın gönderildiği hesabın kendisine ait olmakla beraber üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini, bankamatik kartının kendisine ulaşmadığını, bilgisi dışında hesabının kullanılmış olabileceğini belirtmesi karşısında, sanığın savunmasının doğru olabileceği nazara alınarak sanığa ait banka hesap ekstresinin getirtilerek incelenmesi, paranın nasıl çekildiğinin tespit edilmesi, paranın bankadan çekilmesi halinde ilgili dekontun bankadan temin edilerek imza incelemesi yaptırılması,
bankamatik kartıyla ATM'den çekilmesi halinde güvenlik kamera kayıtlarının temin edilerek incelenmesi, sanığın bankamatik kartının kendisine ulaşmadığını savunduğu gözetilerek bankadan kartın teslim edilip edilmediğinin sorulması, teslim edilmiş ise teslim tesellüm belgesindeki imzanın sanıktan alınacak imzalar ile karşılaştırılmasının yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Kabule göre de
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/11116, K. 2014/830, 16 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama