Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11126 K.2014/128

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2009 tarih ve 2008/1080 esas, 2009/720 karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilip 19.06.2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yaıplmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uygulanırken, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek diğer kişileri kapsayacak şekilde uygulama yapılarak aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına dair bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına,