KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/11247 E., 2014/2549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/124871
- Mahkemesi
- Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2012
- Numarası
- 2011/299 (E) ve 2012/192 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianamede uygulanması istenilen kanun maddeleri arasında 5237 sayılı TCK.nun 143/1. maddesine yer verilmediği halde, CMK.nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK.nun 143. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın talimatla alınan 16.03.2012 tarihli savunmasında, suçtan pişman olduğunu ve katılanın zararını karşılamak istediğini, 31.03.2012 tarihinde ceza evinden tahliye olduğunda zararı karşılayacağını bildirmesi karşısında; sanığa katılanın zararını gidermesi için süre verilerek sonucuna göre, sanık hakkında TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Karar tarihi 20.03.2012 olduğu halde karar başlığına 06.03.2012 olarak yazılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/11247, K. 2014/2549, 3 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama