Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11315 K.2014/2700

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1, 168/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün hapis yerine, 9 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesi,

2- Suçta kullanılan sanığa ait 68 EA 542 plakalı aracın değeri belirlenip çalınan hayvanların değeriyle karşılaştırılıp aracın müsadere edilmesinin hırsızlık suçuna nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı değerlendirilmeden eksik kovuşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,