KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/11340 E., 2014/3395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/124891
- Mahkemesi
- Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2012
- Numarası
- 2011/207 (E) ve 2012/177 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yakınana yönelik hırsızlık suçunu kamu kurumu olan C. G.k Devlet Hastahanesi içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK.nun 142/1-a maddesindeki “kamu kurum veya kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık” suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması her iki bentte cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olup, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınana ait sanıkça çalınan cep telefonunun, soruşturma aşamasında sanığın ağabeyi SE.. D.. tarafından yakınana iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, yakınandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre gerçekleşen kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/11340, K. 2014/3395, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama