Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11407 K.2014/1322

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın hiçbir aşamada atılı suçu kabul etmemesi ve suça karıştığına dair kesin bir teşhis bulunmaması, hırsızlığın meydana geldiği markette kasiyer olarak çalışan tanık Aslıhan'ın CD görüntülerindeki diğer çocukları hatırladığı ancak sanığı hatırlamadığı şeklindeki beyanı ve son olarak hükme esas alınan bilirkişi raporunda kamera görüntülerindeki şahsın sanık olduğuna dair kesin bir tesbit bulunmayıp yalnızca “görüntüdeki 1 nolu şahıs ile sanığın fotoğrafı arasında muhtemel bir benzerlik olduğu,

ancak görüntüde şahsın yüzüne ait karakteristik iz ve detayların çok net olarak görülememesi nedeniyle ileri düzeyde bir kanaatte bulunulabilmesinin mümkün olmadığının” belirtilmesi karşısında hırsızlıkta kullanılan aracın sanığın adına kayıtlı olması dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,