Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11480 K.2013/18519

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 12.11.2007 tarih ve 2007/53981 mu-ta, 421962 nolu tutanak ile ilgili dava açıldığı, bu tutanak nedeniyle Boğaziçi EDAŞ'ın 961,31 TL. kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirdiği, sanığın bu tutanak ve diğer borçlarından kaynaklanan kurum alacağını taksitlendirdiği ve 4.592,3 TL. tutarındaki ilk dört taksidi ödediği ve ödediği miktarın dava konusu tutanak ile ilgili kaçak elektrik bedelini tamamen karşıladığı anlaşılmakla, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.