Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11776 K.2014/1367

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uygulanırken hangi geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığı kararda açık biçimde gösterilmemiş ise de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün 1431-18 ile 12.02.2013 gün 1438-53 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiş, oluşa göre 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki, tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,