Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11799 K.2014/3009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Katılanın zararının tamamen giderilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine ve TCK'nun 62.maddesinin uygulanmasına karar verilirken sanığın yargılama sürecindeki davranışlarının olumlu kabul edilmesi, pişmanlık duyduğunun ve tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğunun belirtilmesi karşısında; sanık lehine kabul edilen bu ölçütler bu defa sanık aleyhine, yargılama sürecindeki gözlenen davranışları, pişmanlık duyduğunu gösterir halinin gözlemlenmediği, tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığı gibi gerekçelerle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümdeki gerekçelerde çelişki yaratılması,