KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/11908 E., 2013/18279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2013/52289
- Mahkemesi
- Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/11/2012
- Numarası
- 2012/531 (E) ve 2012/847 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinde katılan kurumun zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin düzenlenmesi karşısında, katılan kurumun zararını gidermeyen sanığa, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair yapılacak bildirimde bilirkişi incelemesi ile tespit edilen zarar miktarının belirtilmesi ve sürenin sonuna kadar sanığın ödemede bulunabileceği dikkate alınarak 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesinde öngörülen altı aylık sürenin beklenmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Hükmün gerekçesinde "sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve kanaat verici delil bulunmadığından" beraatine karar verildiğinin belirtilmesine karşın, kararın hüküm kısmında "sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle" beraat kararı verildiğinin belirtilmesi suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/11908, K. 2013/18279, 3 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama