Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11977 K.2013/18813

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 21.06.2011 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan vekilinin 22.08.2011 havale tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;

6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.07.2012 tarihli dosyanın mahkemesine iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,sanığın akıl hastası olması nedeniyle TCK'nun 32/1 ve CMK 223/3.a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,