Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12095 K.2013/18838

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyayı 29.07.2012 tarihli kararla mahalline iade ettiği,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı,

sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup,iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmü hukuken geçersiz olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğu ve iade sonrası elektrik hırsızlığından kurulan hükme yönelik bir temyiz istemi de bulunmadığından temyizin kapsamının mühür bozma suçundan kurulan 17.11.2009 tarihli beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;