KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/12100 E., 2013/16061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin 29.07.2012 günlü iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, katılan kurum vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 29.11.2012 tarihli karara ve sanığın da mühür bozma suçundan 25.02.2010 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 29.11.2012 tarihinde kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 25.02.2010 tarihinde mühür bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mühür bozma suçunun oluşumu için sayaçtaki bakanlık mühürlerinin değil, katılan kurum tarafından konulan mührün esas alınması gerektiği ve Tedaş İşletme Müdürlüğünün 03.04.2007 tarihli yazısına göre, abonenin sayacının Tedaş tarafından mühürlenmediğinin belirtilmesi karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/12100, K. 2013/16061, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama