Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12258 K.2014/5347

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan TTK vekilinin temyiz itirazlarının kömür hırsızlığı suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

3213 sayılı Yasanın 12/5.maddesine göre "...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır.

Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." hükmü, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu’nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6.maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesini 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre.

"Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur.

Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı yargılama yapılamayacağı gözetilerek, yasadaki değişikliğin suç tarihinden önce olması karşısında;

görevsizlik kararı verilmek suretiyle, dosyanın sanık hakkında idari yaptırım gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi amacıyla görevli idareye gönderilmesi gerektiği halde, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,