Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12307 K.2014/1471

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Katılanın, Asya Katılım Bankası Beylikdüzü şubesindeki internet hesabından 1000 Tl paranın sanık ...'in Akbank hesabına havale edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda ,sanığın , banka kartını 2006 yılı ocak ayında kaybettiği, hesabında para olmadığı için müracaatta bulunmadığı,

daha önce başka hesaplardan da havale yapıldığı iddiası ile ifade verdiği ve katılanı tanımadığı yönündeki savunmaları ve ihbarda bulunan Kerim Çelik'in hüküm tarihinden sonra verdiği 14.02.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanık ...'in kendisinin işlettiği kahvehanede bankamatik kartını düşürdüğünü , bu kartı boş olduğunu düşünerek Caner Kantık'a verdiğini ve hırsızlık suçunu birlikte işlediklerini ve sanığın bu olayla ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında , sanık hakkında Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/420 nolu iddianamesi ile başka mağdura yönelik aynı suçtan açılan davanın akibeti araştırılarak,

bu dosyanın aslı veya onaylı sureti getirtilip ve Kerim Çelik'in de tanık olarak beyanı alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi ,