KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/12433 E., 2013/12015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP’tan elektronik ortamda yapılan incelemede üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini 12.02.2012 tarihinde yazdığı, temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısı tarafından imzalanmadığı, elektronik ortamda imzalandığına dair herhangi bir bilginin de bulunmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya gönderme formunda üst Cumhuriyet Savcısının 13.02.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin belirtildiği, temyiz dilekçesinin ise 27.02.2012 tarihinde 42079 sicil numaralı hakim tarafından havale edildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin süresinde olup olmadığının tespit edilebilmesi için öncelikle dilekçedeki imza eksikliğinin tamamlanması,
üst Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz dilekçesini Aydın Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla gönderip göndermediğinin, 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süresi içinde temyiz dilekçesinin mahkemeye sunulup sunulmadığının araştırılması, varsa söz konusu temyiz dilekçesinin kaydedildiği defterin ilgili sayfasının onaylı örneğinin eklenmesi, mahkemece hükmün hangi tarihte temyiz edildiğinin kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde tespit edilip dosya gönderme formunun bu tespite göre düzenlenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/12433, K. 2013/12015, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama