KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/12500 E., 2014/2609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/129051
- Mahkemesi
- Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2012
- Numarası
- 2011/483 (E) ve 2012/93 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın, gece 03.30 sıralarında suça konu motosikleti işyerinin önüne parkettiğini, saat 05.00 sıralarında çalındığını anladığını ifade etmesi ve suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçlamayı kabul etmeyen savunmaları karşısında; suçun işlendiği zaman diliminin tam olarak tespit olunamadığı,
UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde Mersin ilinde güneşin yaz saati uygulamasına göre 05.21'de doğduğu ve gece zaman diliminin 04.21'de sona ermesi nedeniyle suçun, suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve 5237 sayılı TCK. nun 6/e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, suça sürüklenen çocuğun cezasının suçun gece işlendiği gerekçesi ile TCK. nun 143. maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza belirlenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/12500, K. 2014/2609, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama