Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12502 K.2013/16183

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle artırım yapılmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiş, ayrıca 18/07/2007 tarihli tutanağa göre sanığın yaşı küçük olduğu için evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuklar ...ile birlikte yakınana ait işyerinden çaldıkları meyve sularının bir kısmının,

sanık yakalandıktan sonra kolluk görevlilerince çevrede yapılan tahkikat sonucu sakladıkları yerden alındığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın, yakınana ait işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu yaşı küçük olduğu için evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuklar.... ile birlikte işlediği anlaşıldığından sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,