Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12570 K.2014/3422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, şikayetçinin evinin dış duvarında, kapının üzerinde bulunan binanın yapım tarihini gösteren metal levhayı çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1.e maddesindeki adet veya kullanım ya da tahsisleri gereği açıkta bırakılmış eşyaya yönelik hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

2- Sanığın eylemini olay günü saat 04.00 sıralarında gerçekleştirdiği suç tarihi itibariyle güneşin doğuş saatinin 05:43 olduğu bu nedenle sanığın eyleminin gece vakti işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Şikayetçinin 22.12.2011 günlü duruşmada, sanığın pişman olarak çaldığı metal levhayı iade edip zararını giderdiğini belirtmesi karşısında, sanıktan ve şikayetçiden sanığın, şikayetçinin zararını hangi tarihte giderdiği sorularak sanık hakkında TCK.nun 168/1 veya 2. fıkralarında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılmaması,