Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12747 K.2014/2438

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tekerrüre esas alınan Antalya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2006 tarih ve 2006/354-358 sayılı ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamının tamamının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Antalya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2006 tarih ve 2006/354-358 sayılı ilamda 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35 ve 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle,