Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12752 K.2014/2472

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-27.12.2011 tarihinde kurulan hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir aylık süreden sonrda 31.01.2012 tarihinde temyiz eden O Yer Cumhuriyet savcısının, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından verilen davanın düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uygulanırken, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek diğer kişileri kapsayacak şekilde uygulama yapılarak aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,