Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12838 K.2014/2860

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Müştekinin, olay günü saat 18:00 sıralarında evinden ayrıldığını, aynı gün saat 23:00'da eve geldiğinde hırsızlık olayını öğrendiğini belirtmesi,suç tarihinde gece vaktinin ise 19:54'de başladığının anlaşılması karşısında,eylemin tam olarak hangi zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belirlenmeden ve eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan,konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,

b)5237 sayılı TCY.nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 5 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmesi,