KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/12854 E., 2014/2858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/129986
- Mahkemesi
- Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2012
- Numarası
- 2011/589 (E) ve 2012/176 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinin hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında; olay yeri inceleme raporunda sağ ve sol kapı kilit yuvalarında zorlama izlerinin olduğunun görüldüğünün belirtilmesi karşısında ,müştekiye ait kapıları kilitli aracın elde edilemeyen aletle açıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/12854, K. 2014/2858, 5 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama