KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/13133 E., 2013/10537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
- Hüküm
- Ortadan kaldırma
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, Sanık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, yüzüne karşı verilen 30.11.2012 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 22.01.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmekle, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin, aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve hüküm tarihleri arasında gerçekleşmesi nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/13133, K. 2013/10537, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama