Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13170 K.2014/3635

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun yapımı devam eden bina önünden mağdura ait inşaat demirlerini çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak eksik cezaya hükmolunması, 2- Suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşya ile olay yerinden uzaklaştıktan sonra, ihbar üzerine gelen kolluk görevlileri tarafından kesintisiz takip olmaksızın, olay yerinin çevresinde yapılan araştırma sonucunda yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması,

3- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu, bu hususun hakimin takdirine bağlanmadığı, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların maddenin uygulanabilmesi için engel oluşturmadığı gözetilmeden, “İ..

Ş..'ın maddi yönden güçsüzlüğü nedeni ile ve erteleme imkanı bulunmadığından TCK 50/a maddesi gereğince adli para cezası çevirmeye yer olmadığına ve yine evvelce açıklanması geri bırakılan 2 ayrı suç nedeniyle takdiren TCK 50 maddesinde yazılı diğer seçenek yaptırımların yetersiz kalabileceğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,