KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/13285 E., 2014/3662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/238580
- Mahkemesi
- Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/04/2011
- Numarası
- 2011/127 (E) ve 2011/196 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar suça konu motosikletin kilitli olup olmadığına ilişkin dosyada bir tesbit bulunmamakta ise de, katılan Adnan'ın mahkemedeki beyanında motosikletin olay tarihinde durduğu yer olan kömür deposunun kapısı bulunduğu, depoya doğrudan girilemediği, yazıhaneden geçilmesi gerektiği yönündeki beyanı karşısında sanık hakkında bu suç yönünden TCK'nun 142/1-b maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Her iki suça ilişkin uygulamada, eylemlerin teşebbüs aşamasında kalmış olmasına ve aynı gerekçelerin kullanılmasına karşın TCK'nun 35. maddesine ilişkin indirim oranlarının farklı uygulanması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/13285, K. 2014/3662, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama