Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13306 K.2014/9777

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

24.07.2010 tarihli yakalama tutanağı, yakınan ...'ın anlatımları ve ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26.07.2010 tarihli raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yüklenen suçları işlediğinin sabit olduğuna yönelik mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış,

Adli sicil kaydında gözüken ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/2204 E., 2010/496 K. sayılı ve 21.04.2010 tarihli ilamından dolayı sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca hüküm